沈志华:“大跃进”浪潮中的苏联专家

  • 时间:
  • 浏览:0

  1958~1959年是“大跃进”的年代,生活在那个时代的中国人几乎人人都充满了激情,投入到建设社会主义的高潮中,从全民大炼钢铁到全国人民公社化,从全面开展技术革新到全国“除四害”,毛泽东把全党和全国男女老少都动员起来,亲戚亲戚朋友似乎前一天感觉到美好的共产主义社会即将到来。

  从杭州会议到中共八大二次会议,整个1958年的上两天 ,毛泽东与生共中央几乎就在做一件事,即筹备和动员在全国开展“大跃进”和人民公社运动。作为你这种运动的思想准备,毛泽东把注意力放进去去了反对保守主义和教条主义你这种个多多 方向上。前一天说反保守主义的矛头是针对党内务实派和反冒进的领导人,没有 提出反教条主义则主好多好多 针对苏联发展经济的一套做法和经验。在毛泽东看来,苏联的根本大大问题是“见物不见人”,依靠官僚技术阶层(专家学者自然列在其中)和亲戚亲戚朋友制定的规章制度管理经济,其要害是限制了广大群众的积极性。朝鲜战争期间在全国开展的哪多少大规模运动(土改、镇反、“三反”“五反”及爱国卫生运动等)及其结果使毛泽东领悟到,发动群众运动你这种方式,不仅在夺取政权和战争时期是整合社会、积聚力量的有效手段,在巩固政权和经济建设时期,也会成为实现各种宏伟理想的法宝。好多好多 ,他在党内各种会议上大批苏联的教条和规章制度,也未必反其道而行之,为“大跃进”你这种群众运动扫清思想障碍。另外,在波匈事件和莫斯科会议前一天,中共在社会主义阵营中的地位大大提高了,前一天说此前是苏联全面援助中国,没有 现在则是苏联在经济上帮助中国,而中国在政治上帮助苏联。在中国大讲“超英赶美”的肩头,实际上是在同苏联“较劲”。从1958年到1959年毛泽东的心态和国内呈现的形势看,中苏领导人之间此时处于的分歧,其实 质未必在于苏联与非 干预或之后 干预中国的主权,好多好多 前一天赫鲁晓夫对中国的“大跃进”和人民公社运动表示了沉默和轻视的态度,恰恰是你这种点激怒了毛泽东。

  实际上,在苏联一般干部和群众中,对中国总出 的新生事物最初表示了欢迎和支持的态度,即使或多或少大大问题,也是出于关心或担心。1958年7月26日《内部内部结构参考》(第2540号)刊登了一篇新华社发自莫斯科的电讯稿,综合报道了苏联国内对中国“大跃进”和人民公社的看法。电讯稿说,次要苏联人“对我总路线是相信的,并表示热情的支持。这次要人大半到过中国,熟悉中国的情況,并亲眼看见过中国人民在建设中的干劲”。村里人 说,中国进步很快,很快就要进入共产主义社会了。还村里人 说,几年前一天苏联就要向中国学习了。“但全是或多或少苏联同志,对我总路线未必没有 删改相信。亲戚亲戚朋友认为要在从前短的时间内完成从前大的目标和任务是删改不前一天的。亲戚亲戚朋友认为中国技术一贯落后,建设的条件差,先进的技术干部又欠缺,要怎样让亲戚亲戚朋友认为亲戚亲戚朋友现在提出的或多或少口号未必很现实,是说到做没有的。”如对外经济联络委员会副主席阿尔西莫夫说:亲戚亲戚朋友第5个五年计划要搞到11500万吨钢,没有 设备亲戚亲戚朋友能搞没有 多吗?亲戚亲戚朋友人多未必能除理钢的产量和质量大大问题。过去在鞍钢做过生产总顾问的布里士尼科夫说:亲戚亲戚朋友1958~1959年内要生产生铁1150多万吨,亲戚亲戚朋友1957年全年才生产397万吨,亲戚亲戚朋友一年内就要增加没有 多,居然不难 令人相信。据说,苏联科学院中国大大问题研究所曾专门就人民公社进行了讨论,非常肯定人民公社的优越性。村里人 认为,人民公社的组织形式超过了苏联的集体农庄。前一天苏联报纸对人民公社的介绍过多,好多好多 好多好多 人询问人民公社是有哪些样的组织。《真理报》11日刊登了中共中央关于建立人民公社的决议全文。或多或少苏联读者希望更多地介绍中国人民公社的具体情況。村里人 问,人民公社与非 好多好多 共产主义,人民公社与非 比集体农庄优越。

  苏联驻华大使馆的看法也是积极的。1958年7月26日临时代办安东诺夫向国内送回一份长篇报告,在你这种架构设计 给苏共中央主席团全体委员和候补委员的绝密文件中,删改介绍了中国1958年上两天 经济、政治、外交的情況。报告认为:“1958年第二季度中国经济形势的特点是:工业和农业领域急剧发展的持续增长,广泛地进行加快国家技术和文化事业发展的运动(技术和文化革命)。”报告对中共的国内政策持赞同意见:“1958年中华人民共和国经济急剧增长的最重要的前提条件,是中国共产党的正确政策,你这种政策在党研究制定和实施社会主义建设时期的总路线过程中得到了反映。党的社会主义建设时期的总路线规定了国家国民经济发展的最高强度、加强对农业发展的关注(也好多好多 在优先发展重工业的条件下一同发展工业与农业的方针)、提高各地方机关在经济建设中的作用(关于在统一领导和全面规划的条件下,一同发展中央和地方的所属工业企业,以及一同建设大、中、小型企业的方针)。”报告中还不为社 提到,“在研究制定总路线时,中国亲戚亲戚朋友根据或多或少人国家的特殊条件,非常认真地借鉴了苏联的经验”。尽管报告人认为,对于中国提出的极少量经济发展指数“没有被看成有充分的经济方式”,但仍强调,“有有哪些设想应该被看作那种热情的反映,即在为实现中国共产党社会主义建设时期的总路线而斗争的过程中,充满着整个国家的那种热情。它们的重要意义可归结为:能够更加广泛地挖掘继续提高经济发展强度的一切潜力。”报告在结论中不仅肯定,“中国共产党执行了一条以最高的强度发展经济、加强对农业发展的关注、提高地方的作用并发挥人民群众在经济建设中的主动精神的路线,从而获得了从前巨大的经济成绩”,要怎样让预言,中国将在第5个五年计划期间实现在钢铁产量方面15年超过英国的目标,至于或多或少或多或少指标,“在最近两三年内就能实现”。在讲到中共八大二次会议时,报告充分肯定了人民群众在技术革命、文化革命和农业生产中的极大热情和干劲,认为“围绕总路线在居民中的鼓动工作,其范围异常的广泛,总路线的主要思想前一天逐字逐句地深入国内每或多或少人的心中。会议决议前一天成为国内经济继续快速增长的巨大推动力,并在党内和人民中激发出巨大的创造热情和主动精神”。《1958年7月26日安东诺夫关于中国政治经济形势的报告》,1-75。使馆还对或多或少专家不注意研究“中国的成功经验和成果”提出了指责,1959年1月27日,安东诺夫又向国内报告:“有或多或少苏联专家和科技工作者对中国的成功经验欠缺应有的兴趣,不去分析中国在大跃进过程中国民经济各个领域总出 的成果,而把或多或少人封闭在旧知识和陈旧观念的狭小圈子里。国家对外经济联络委员会驻中国代表处对来华苏联专家的你这种重要方面的工作,没有 给予足够的重视。” 《1959年1月27日安东诺夫关于苏中科技合作情況的报告》

  实际上,在苏联一般干部和群众中,对中国总出 的新生事物最初表示了欢迎和支持的态度,即使或多或少大大问题,也是出于关心或担心。1958年7月26日《内部内部结构参考》(第2540号)刊登了一篇新华社发自莫斯科的电讯稿,综合报道了苏联国内对中国“大跃进”和人民公社的看法。电讯稿说,次要苏联人“对我总路线是相信的,并表示热情的支持。这次要人大半到过中国,熟悉中国的情況,并亲眼看见过中国人民在建设中的干劲”。村里人 说,中国进步很快,很快就要进入共产主义社会了。还村里人 说,几年前一天苏联就要向中国学习了。“但全是或多或少苏联同志,对我总路线未必没有 删改相信。亲戚亲戚朋友认为要在从前短的时间内完成从前大的目标和任务是删改不前一天的。亲戚亲戚朋友认为中国技术一贯落后,建设的条件差,先进的技术干部又欠缺,要怎样让亲戚亲戚朋友认为亲戚亲戚朋友现在提出的或多或少口号未必很现实,是说到做没有的。”如对外经济联络委员会副主席阿尔西莫夫说:亲戚亲戚朋友第5个五年计划要搞到11500万吨钢,没有 设备亲戚亲戚朋友能搞没有 多吗?亲戚亲戚朋友人多未必能除理钢的产量和质量大大问题。过去在鞍钢做过生产总顾问的布里士尼科夫说:亲戚亲戚朋友1958~1959年内要生产生铁1150多万吨,亲戚亲戚朋友1957年全年才生产397万吨,亲戚亲戚朋友一年内就要增加没有 多,居然不难 令人相信。据说,苏联科学院中国大大问题研究所曾专门就人民公社进行了讨论,非常肯定人民公社的优越性。村里人 认为,人民公社的组织形式超过了苏联的集体农庄。前一天苏联报纸对人民公社的介绍过多,好多好多 好多好多 人询问人民公社是有哪些样的组织。《真理报》11日刊登了中共中央关于建立人民公社的决议全文。或多或少苏联读者希望更多地介绍中国人民公社的具体情況。村里人 问,人民公社与非 好多好多 共产主义,人民公社与非 比集体农庄优越。

  苏联驻华大使馆的看法也是积极的。1958年7月26日临时代办安东诺夫向国内送回一份长篇报告,在你这种架构设计 给苏共中央主席团全体委员和候补委员的绝密文件中,删改介绍了中国1958年上两天 经济、政治、外交的情況。报告认为:“1958年第二季度中国经济形势的特点是:工业和农业领域急剧发展的持续增长,广泛地进行加快国家技术和文化事业发展的运动(技术和文化革命)。”报告对中共的国内政策持赞同意见:“1958年中华人民共和国经济急剧增长的最重要的前提条件,是中国共产党的正确政策,你这种政策在党研究制定和实施社会主义建设时期的总路线过程中得到了反映。党的社会主义建设时期的总路线规定了国家国民经济发展的最高强度、加强对农业发展的关注(也好多好多 在优先发展重工业的条件下一同发展工业与农业的方针)、提高各地方机关在经济建设中的作用(关于在统一领导和全面规划的条件下,一同发展中央和地方的所属工业企业,以及一同建设大、中、小型企业的方针)。”报告中还不为社 提到,“在研究制定总路线时,中国亲戚亲戚朋友根据或多或少人国家的特殊条件,非常认真地借鉴了苏联的经验”。尽管报告人认为,对于中国提出的极少量经济发展指数“没有被看成有充分的经济方式”,但仍强调,“有有哪些设想应该被看作那种热情的反映,即在为实现中国共产党社会主义建设时期的总路线而斗争的过程中,充满着整个国家的那种热情。它们的重要意义可归结为:能够更加广泛地挖掘继续提高经济发展强度的一切潜力。”报告在结论中不仅肯定,“中国共产党执行了一条以最高的强度发展经济、加强对农业发展的关注、提高地方的作用并发挥人民群众在经济建设中的主动精神的路线,从而获得了从前巨大的经济成绩”,要怎样让预言,中国将在第5个五年计划期间实现在钢铁产量方面15年超过英国的目标,至于或多或少或多或少指标,“在最近两三年内就能实现”。在讲到中共八大二次会议时,报告充分肯定了人民群众在技术革命、文化革命和农业生产中的极大热情和干劲,认为“围绕总路线在居民中的鼓动工作,其范围异常的广泛,总路线的主要思想前一天逐字逐句地深入国内每或多或少人的心中。会议决议前一天成为国内经济继续快速增长的巨大推动力,并在党内和人民中激发出巨大的创造热情和主动精神”。(《1958年7月26日安东诺夫关于中国政治经济形势的报告》,1-75。)使馆还对或多或少专家不注意研究“中国的成功经验和成果”提出了指责,1959年1月27日,安东诺夫又向国内报告:“有或多或少苏联专家和科技工作者对中国的成功经验欠缺应有的兴趣,不去分析中国在大跃进过程中国民经济各个领域总出 的成果,而把或多或少人封闭在旧知识和陈旧观念的狭小圈子里。国家对外经济联络委员会驻中国代表处对来华苏联专家的你这种重要方面的工作,没有 给予足够的重视。” (《1959年1月27日安东诺夫关于苏中科技合作情況的报告》)

  要怎样让,赫鲁晓夫并未采纳有有哪些意见,相反,却间接地表示了对建立人民公社的不同看法。据美国《华盛顿邮报》1958年12月17日刊载的记者罗伯茨的一篇文章,美国参议员汉弗莱在克里姆林宫同赫鲁晓夫进行了8个小时的谈话。在谈话中,赫鲁晓夫老是 不之后 谈公社大大问题,好多好多 当汉弗莱请他谈谈苏联与非 打算追随中国的榜样时,赫鲁晓夫回答说:不,公社制度今天对俄国是不适宜的。他还说,无论要怎样你这种词是用错了,谁能谁能告诉我为有哪些中国人挑选了你这种词,前一天“公社”一词起源于法国大革命时代,它是五种城市的而全是农村的管理形式。赫鲁晓夫接着说,无论要怎样,中国的制度实际上是反动的(reactionary)。前一天——他援引马克思的话解释说——公社是建立在“各尽所能,各取所需”的理论基础上的。苏联之后 前一天就曾尝试过公社制度,要怎样让行不通。(《内部内部结构参考》第2666号,1958年12月23日,第8~10页。从赫鲁晓夫的口气看,reactionary一词在这里译为“倒退”他说更为贴切。)另据美国报道,苏联部长会议副主席米高扬在1959年1月访美期间,(

点击此处阅读下一页

)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/815064.html