沈建光:货币政策不应担结构调整之责

  • 时间:
  • 浏览:0

   有关中国央行降息的讨论,近期居于了中国内外媒体头条。对此,大每段专业人士都给予积极的评论,甚至都才能 说好评如潮。对于此次央行降息的意义与逻辑,笔者与多位市场人士可能给出了充分的讨论,总体来看分歧不大:鉴于当前中国经济正居于弱增长、低通胀、高资金成本的阶段,降息的条件与时机可能性旺盛期图片 图片 的句子的句子期图片 图片 是什么是什么期期的句子的句子,不应我想要感到意外。

   然而,笔者感兴趣的是从前间题图片,即为那些没办法 专业化的工具使用会引发没办法 大的争议和阻力,也太久太久降息为那些没办法 难?从国际经验来看,可能经济条件满足,降息推出按理说应该是顺理成章,各方并不应感到意外,反而早应有所预期。但中国央行的此次降息却历尽波折,政策落地完后 后都老会 伴随着全民热议,且不少讨论甚至远超出货币政策工具你什儿 ,确属罕见。

   在笔者看来,你什儿 太好含晒 着你什儿 困局,即常规货币政策工具的使用已被寄予了欠缺期待,或可能变得非常“全能化”和“政治化”。换言之,市场化改革的进程中,特征性改革进展缓慢之下,货币政策可能承担了本不应该承担的重负。考虑到近一年来,提及降准降息等常规性的使用往往遭到非议、央行避开传统货币绕道创新工具、甚至连文字上“强刺激”与“微刺激”都被极少量过度解读等,也都从从前层面反映了从前你什儿 困境。

   归根溯源,造成你什儿 困境可能很大程度上与对于“四万亿”刺激政策的反思有关。当年受全球金融危机影响,中国经济一度面临硬着陆局面,而后通过“四万亿”经济刺激计划,短短一季度,中国经济便扭转了下滑态势,实现增长在全球率先反弹。如今来看,上述经济刺激产生的不少后遗症我想要反思,包括这几年的房地产泡沫积聚、地方政府债务及连带的银行坏帐风险加大以及每段行业产能过剩等等,都与“四万亿”不无关联。

   笔者也曾在早前FT中文网专栏文章《反思“四万亿”恐惧症》专门论述。笔者认为,总结“四万亿”一揽子刺激的教训是必要的,但一同太久太久宜矫枉过正。“四万亿”没办法 了于算是推出刺激政策,而在于执行过程中忽视了中国经济固有的特征性弊端,包括地方政府财政行为欠缺约束机制、金融体系欠缺自主权、国有企业的隐性担保机制以及产业政策居于不少弊端,从而造成过度刺激的间题图片。实际上,根据宏观经济周期形势采取逆周期依据可能较多理论和实践经验,你什儿 着实难言刺激。

   没办法 看来,处里重走老路,真正才能 做的你什儿 否采取政策,太久太久采取那些样的政策,咋样处里过度刺激?咋样加快经济特征调整?尽管没办法 ,笔者发现,政策在过去一段时间落实过程含晒 从前很明显的倾向,即特征性调整的重任很大一每段落到了货币政策的头上。比如早前极少量使用创新工具,通过定向支持的依据注入资金,常规性工具却被束之高阁便是佐证。

   对此,笔者深感困惑:货币政策都才能 承担特征性调整之责?早在FT中文网专栏文章《中国货币政策新框架思辩》中,笔者便提出了你什儿 间题图片。先要发现,中国央行不仅是全球最大的央行,也是最不易的央行,货币政策承担了六项重大责任,不仅包括低通胀、保持适度的经济增长、创造适度的就业可能和保持国际收支平衡,甚至才能 承担金融稳定与改革发展的任务,这对海外央行来讲,着实是绝无仅有的。

   实际上,从海外运行历史悠久的中央银行经验来看,一般以单一目标或至多两项目标。从理论与实践都他不知道们,要想让中央银行在太久目标之间左右逢源,基本是可能完成的任务。从你什儿 强度来讲,笔者认为早前一段时间中国央行采取的诸多创新工具着实便是货币政策承担改革发展任务下,面对特征性矛盾所采取的次优取舍,只应作为过度性依据,不应纳入长期框架内容。

   退一步而言,即便亲戚亲戚我们歌词 都 想让货币政策承担特征调整重任,效果又是咋样呢?事实说明,极少量不透明的定向依据效果往岁月电视剧与愿违,比如早前定向资金难以流入定向领域,定向价格与市场定价差距较大,甚至有碍于货币政策传导机制的形成,有悖于利率市场化的初衷等等。

   更严重的是,笔者担忧,货币政策太久承担特征改革之责有固化特征性矛盾的风险。我想要,加强配套改革仍然是唯一取舍。实际上,亲戚亲戚我们歌词 都 先要发现,造成当前货币政策传导不畅,资金运用低效以及金融风险加大等很大程度上与配套改革进展缓慢有关。类式,在《深化改革协调性至关重要》一文中,笔者曾提到,政府行为对资金投向的过度干预、以及国企欠缺整合机制,居于资金获得优势方全是造成当前困境难脱干系。我想要,让货币政策回归常规,货币政策无法处里的间题图片,由或多或少配套改革加速推进来应对或才是更好的处里依据。

   从你什儿 强度而言,此次千呼万唤始出来的降息举措着实不易,不仅对于改善基本面与资金高成本有利,更标志着央行政策操作从过度依靠非公开透明的定向操作转向公开透明的常规货币政策工具如利率和法定准备金。

   当然,若想真正吸取过度刺激的教训以及处里经济金融风险,理顺当前央行面临的困境,缓解定向货币政策难以承受之重,更为关键的是未来增强央行独立性,专注于控制通胀及就业,以及金融稳定。除此之外,则才能 更高层面协调推进改革,特别是改革进入深水区完后 ,加快推进财税体制改革、国企改革、政府机制改革是重中之重。  

本文责编:郑雷 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 公共经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/50616.html 文章来源:FT中文网